假设我们作为反方,话题可以从以下几点谈起:

  • 1、这很简单!向着这木头太湿了,烧不了就行了,因为大多木头都在热带雨林,热带雨林高温多雨,所以十分humid(潮湿),所以有木头也没用!
  • 2、其中芬兰依靠亲近自然、安全、服务的可获得性等优势,连续4年被评为世界最幸福的国家。丹麦、瑞士、冰岛和荷兰紧随其后,此外新西兰再次成为榜单前十名中唯一一位非欧洲国家。
  • 3、反之,一个人即使有许多钱,如果他的精神世界是空虚的,或者生活并不自由,那就绝不会幸福,有时甚至是痛苦的。

  • 4、与君相期,当抚剑谈笑,慷慨赋歌。
  • 5、这当然了,这个绝对是你胜利。有钱没有爱的人,也没人爱,当然不算幸福。有钱但是有绝症,当然也不幸福。《法证先锋》这个电视里,有个老人,很有钱但是儿女挣财产,整天吵架,家都不回去,都不看他,他活的很痛快,整天被气的心脏病发作,还中分了。你要记得,你和对方辩论的时候,只要证明有钱不一定幸福,对方应该是没钱不幸福,你不要管他,你只是说你的论证就行,其他不管,不要让对方跑题,不要被对方的思路所引开,只证明你说的。写这么多,你给你分啊
  • 热爱最初的意思指的是特殊的幸福:通过从事某种有意义的活动,发挥出内在的全部潜能。
  • 6、热爱最初的意思指的是特殊的幸福:通过从事某种有意义的活动,发挥出内在的全部潜能。
  • 7、人活着,最重要的就是对自己诚实,而不是对别人和外在世界诚实。这是一个人真正强大的根本。
  • 8、最重要的理念是打造自转团队,责权利明确。
  • 9、{没有钱就不能幸福了吗?}
  • 10、其中芬兰依靠亲近自然、安全、服务的可获得性等优势,连续4年被评为世界最幸福的国家。丹麦、瑞士、冰岛和荷兰紧随其后,此外新西兰再次成为榜单前十名中唯一一位非欧洲国家。
  • 11、其实很多幸福都来比较,百万富翁看千万富翁的时候你觉得他会幸福吗?加上对钱的欲望越来越大,对方辩友说的有钱就会幸福根本就是谬论。我们小时候对钱没有概念,看奥特曼打怪兽都觉得很幸福,而且随着我们的年龄增长,对于幸福的定义也会有所变化,既然这样怎么就可以用有钱就会幸福的话以偏概全呢?
  • 12、反方提出质疑对方提出的社会环境是一种努力的环境,正方反驳说明社会大环境并且指出反方忽视了这句话的主体。
  • 13、辩论,激动人心之处在于下个瞬间有何精彩观点抛出,在你的脑海里猛然点明一片光亮!又或许是须臾间逻辑的转变,在你的心底里刹那掀起一阵波澜!

  • 14、抽到的辩题是:反方:有钱未必幸福
  • 15、这部分内容是贰掌柜原创
  • 16、最重要的理念是打造自转团队,责权利明确。
  • 17、有钱不一定幸福,没钱也不一定不幸福,为什么呢?或许对这句话,大部分人都好像有点理解,但其实要真的做到这样的心态,却依然是个大难题!
  • 18、反三再次确认共识,取代至少意味着大部分被取代。并且提出本题需要畅想未来工作的人很少的阶段。
  • 19、反方(直接用吼):你傻吗?当然是吃好吃又不贵的粉幸福!要不那么多人在舒记排队!
  • 20、首先重申命的语境是无法改变的,如万有引力公式、光速。其次推测不是模糊的感觉,而是不断搜集信息得出的结论,如正方辩手通过一次次考试和努力得出自己不适合学物理。命,界限一直存在,所以我们应该努力确定出界限,然后在可行的范围中塑造自己的生活。
  • 一个人即使缺少钱,但他是为了某种高尚的理想而活着,那么他是幸福的。
  • 21、一个人即使缺少钱,但他是为了某种高尚的理想而活着,那么他是幸福的。
  • 22、田绯云的心中,立即想到了那个著名的富人与穷人一同看海的故事,她说:
  • 23、槽——此辩词稍加改造就是个不错的绕口令

  • 24、反方则质疑其底层逻辑仍然是遇到难题交给命运的认命态度,和现代社会是冲突的。反方认为在脱贫、海水稻、治疗癌症时只有不认命才能达到。正方质疑当代人并非这样使用命运观念。
  • 25、等有一天你总会明白,在这个世界上有再多的钱,都比不上家庭的温暖和爱人的陪伴。
  • 26、27系际赛第六场赛报
  • 27、而不必挑剔甚至怪罪年幼的无知、年少的鲁莽、年青的轻狂、年长的世故、年老的迟钝
  • 28、在人剥削人的社会里,钱有时还会招来杀身之祸。西晋的石崇,可谓富贵至极了,银子多得铸成三千斤的大球、用蜡烛烧火,出外游玩,五十里之内用锦缎做屏障……但是,"多行不义必自毙",石崇不但激起了人民的憎恨,也引起当时最高统治者不满,最后因财多被杀了头。
  • 29、{没有钱就不能幸福了吗?}
  • 30、三是日常生活费,节约一点8个。
  • 31、“这……这个……”“刘反方”有点期艾艾了。
  • 32、绰号“刘反方”的学者第一个上台来,他的大名叫刘方远,轮廓周正的脸上,一个略方的鼻子解释了他的“方”,一双爱向远处张望的眼晴解释了他的“远”,只因他喜欢提出和主辩方相反的论点,所以他就有了“刘反方”的雅号。“刘反方”一上台就否定了田绯云的观点,他问:“幸福怎么能等于钱呢?”
  • 33、元老在沉思中说道:“过去对领导人的特供,就是一种特权,一种不平等,用你的话来说,就是普通人用钱买不到幸福,现在取消特供了,官员花钱能享受到的幸福,普通人通过花钱也能享受到,这确实是一种平等,应当肯定。这也就是说,你的‘幸福约等于钱’的观点是正确的,是有现实意义的,我们说要让人民过上好日子,再明确一点,就是要让人民有钱,当然,其他该有的也要有,但有钱是最基本的一条,再不能糊弄老百姓了,再不能自己手中不差钱、却虚伪地说什么钱脏了,再不能谈钱色变了!”

  • 34、当人均GDP达到3000到4000美元(人民币约两三万元)时,经济发展水平略好,幸福感会增强很多,但是过了这个“幸福拐点”之后,幸福感就跟经济收入没有那么大关系了。
  • 35、买家庄一鸣(短篇小说)
  • 强调现阶段ai部分代替人类的利好。Ai代替人不好,这是资本主义的逻辑,更高产代替更低产的东西没有什么问题。失业的问题很复杂,经济增长速度才和失业挂钩,有太多的可能性可以解释。而未来,ai全部代替人类后,大家都没有劳动的必要,实现了共产,大家都可以自由的劳动。对方无非是担心未来风险很多,隐藏逻辑是现在的社会很好,但现在的问题是很多富士康工人成为流水线的螺丝钉,工作没有意义,人类需要解放。
  • 36、强调现阶段ai部分代替人类的利好。Ai代替人不好,这是资本主义的逻辑,更高产代替更低产的东西没有什么问题。失业的问题很复杂,经济增长速度才和失业挂钩,有太多的可能性可以解释。而未来,ai全部代替人类后,大家都没有劳动的必要,实现了共产,大家都可以自由的劳动。对方无非是担心未来风险很多,隐藏逻辑是现在的社会很好,但现在的问题是很多富士康工人成为流水线的螺丝钉,工作没有意义,人类需要解放。
  • 37、(刚才我华丽丽地把欧阳的照片加到了小鱼这里,为什么明明不像的两个人这么像)
  • 38、你觉得你有了钱,就可以无忧无虑,没有烦恼,实则一个人的心态不变,拥有再多东西也是没法满足的。
  • 39、首先,幸福是人生重大的快乐;进一步说,是人生重大需要和欲望得到满足的心理体验,是人生重大目的得到实现的心理体验;最终是达到生存和发展的某种完满的心理体验。
  • 40、首先,人工智能取代人类劳动可以接续工业革命,提高生产力,降低生产成本,提高生活质量,比如人工智能对于肿瘤识别与农业种植等方面的积极作用。
  • 41、别人投来羡慕的目光,还有向往的眼神……
  • 42、田绯云的心中,立即想到了那个著名的富人与穷人一同看海的故事,她说:
  • 43、讲明之后,你要一副恍然大悟的样子,然后提醒对方,这么做的风险,反复多请示几次

  • 44、没钱人未必不幸福,但珍惜自己已拥有的人同样可以感悟幸福
  • 45、我们可以欣赏童年的纯真、少年的热情、青年的自信、中年的沉稳、老年的从容
  • 46、田绯云拢拢秀发,追问道:“照你的意思,幸福主要是精神、思想、心灵层次上的东西,那请你解释一下‘物质是基础,是第一性的”这个观点!”
  • 47、正方四辩质询反方一辩:
  • 48、聪明人未必幸福,但智慧的人会看到幸福
  • 49、首先对对方宿命论的说法做出回应,说明这句话的使用语境是命是不可知的,并且并不会影响到人的努力行为。其次说明“莫强求”的主体是我,是我帮我求,反驳对方举例。接着对上限问题做出回应,说明意识到上限的情景是发生难以改变的事情时,并且可以用这句话来进行自我安慰;接着反驳意识到他人上限可以让我们解决社会问题,最后说明追求与强求的区别。
  • 50、抽到的辩题是:反方:有钱未必幸福
  • 一个家庭不和谐,人心不一致,再有钱也没用。你即使大富大贵,但家庭不完整,你也会孤独地像条狗。所有美好的东西,都会变成奢侈的。
  • 51、一个家庭不和谐,人心不一致,再有钱也没用。你即使大富大贵,但家庭不完整,你也会孤独地像条狗。所有美好的东西,都会变成奢侈的。
  • 52、在全世界将近200多个国家和地区中仅为第72位,这个数字和我们的期望有巨大落差。
  • 53、当一个人开始欺骗自己的时候,他就开始万劫不复了,他不可能再有任何进步了,他所做的所有努力都一定是错的,不会有例外。

  • 54、开门见山,追求热爱不是面对内卷的解脱之道:首先,指出内卷难以打破是因为其能获得好处,又因为有好处而缺少打破的动力,因此内卷既是一种心理机制也是社会结构交织形成的网络,背后是大众对阶层下移的焦虑和恐惧,当今阶级较为固化的社会结构决定了内卷的基础;其次,心理和社会的双层束缚决定了田园牧歌式的热爱无法摆脱内卷的深层机制,个人难以逃脱社会的网络。
  • 55、“有钱就幸福”正方是很难的,因为这一个命题本身就存在反方有利(即:在实际中,“有钱并不一定能幸福”,这是个事实)关于一辩陈词,我提几点建议:一是:要避开“一定”,即:有钱就一定能有幸福(这种说法一定要避开),二是:要从“现实生活”中找实际例子,即:现实中,很多的幸福往往是需要有钱才能满足三是:一定要说明“有钱就幸福并不是说无钱不幸福”(这是关键,因为反方会以“无钱就不幸福”来说事,你一定要注意“有钱就幸福”不等于“无钱不幸福”)
  • 56、钱不是万能的,没有钱是万万不能的.有钱的男人变坏的可能性大,结果往往夫妻之间是能同苦,不可以共甘.
  • 57、报告的共同作者JeffreySachs写道:"《世界幸福报告》多年来告诉我们的是,社会支持、人们之间的慷慨和政府的信任对幸福至关重要。"
  • 58、首先质疑为什么大多数没得选。接着表明将学金融的人判定为不热爱,不是正方的主观解释,是数据表明追寻热爱的人很少,学金融的不可能是热爱。其次揭示热爱而内卷是极少数情况,并用自己的例子表明热爱可以带来意义。
  • 59、他们的房子很小,衣食也很简单,他们的日子过得很节俭,私家车离他们很遥远,五星级酒店的山珍海味和他们不沾边,乘火车坐飞机四处游山玩水更是不现实,可是他们离幸福很近。
  • 60、生个学霸,学神的孩子,概率很低,是不可控变量;而去那些高考洼地,香港,或者国外,家长们都是可以努力给孩子们拼搏一把的,是可控变量。
相关内容